To tak samo, jak MySQL ignoruje CONSTRAINT pk_PersonID
część. Możesz to sprawdzić, tworząc tabelę, a następnie zrzucając ją lub wydając SHOW CREATE TABLE Persons
.
Wydaje mi się, że obsługuje tę składnię tylko w celu zapewnienia zgodności z innymi serwerami SQL (ale ignoruje ją dla kluczy podstawowych i innych kluczy lokalnych) i nie przechowuje jej informacji (nazwy ograniczenia).
Jednak do użycia z kluczami obcymi CONSTRAINT
słowo kluczowe jest używane również w MySQL.
mysql> CREATE TABLE test.Persons (
-> P_Id int NOT NULL,
-> LastName varchar(255) NOT NULL,
-> FirstName varchar(255),
-> Address varchar(255),
-> City varchar(255),
-> CONSTRAINT pk_PersonID PRIMARY KEY (P_Id)
-> );
Query OK, 0 rows affected (0.50 sec)
server$ mysqldump -p test Persons
Enter password:
--
-- Table structure for table `Persons`
--
DROP TABLE IF EXISTS `Persons`;
CREATE TABLE `Persons` (
`P_Id` int(11) NOT NULL,
`LastName` varchar(255) NOT NULL,
`FirstName` varchar(255) DEFAULT NULL,
`Address` varchar(255) DEFAULT NULL,
`City` varchar(255) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`P_Id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1;
Tutaj jest również test, aby udowodnić, że MySQL nie przechowuje nigdzie nazwy ograniczenia i nie używa jej podczas drukowania błędów (jak wspomniano dla innych omawianych serwerów SQL Jaki jest cel nazewnictwa ograniczeń :
mysql> insert into Persons (P_Id) values(1);
Query OK, 1 row affected, 1 warning (0.00 sec)
mysql> insert into Persons (P_Id) values(1);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '1' for key 'PRIMARY'