Czy porządek jest zachowany po UNION w PostgreSQL?

Zasadniczo Twoje zapytanie jest na początku nieprawidłowe. Użyj UNION ALL , a nie UNION lub błędnie usuniesz zduplikowane wpisy. (Nie ma nic do powiedzenia, że ​​szlak nie może przełączać się między tymi samymi e-mailami).

Implementacja Postgres dla UNION ALL zwraca wartości w sekwencji jako dołączone - o ile nie dodaj ORDER BY na końcu lub zrób cokolwiek innego z wynikiem.
_{Pamiętaj jednak, że każdy SELECT zwraca wiersze w dowolnej kolejności, chyba że ORDER BY jest dołączony. W tabelach nie ma naturalnego porządku.}

To samo nie prawda dla UNION , który musi przetworzyć wszystkie wiersze, aby usunąć ewentualne duplikaty. Istnieją różne sposoby określania duplikatów, wynikowa kolejność wierszy zależy od wybranego algorytmu i jest zależna od implementacji i całkowicie zawodna - chyba że ponownie ORDER BY jest dołączony.

Zamiast tego użyj:

SELECT * FROM iter1
UNION ALL  -- union all!
SELECT * FROM iter2;

Aby uzyskać wiarygodną kolejność sortowania i „symulować rekord wzrostu”, możesz śledzić poziomy w następujący sposób:

WITH RECURSIVE all_emails AS (
   SELECT  *, 1 AS lvl
   FROM    audit_trail
   WHERE   old_email = '[email protected]'

   UNION ALL  -- union all!
   SELECT t.*, a.lvl + 1
   FROM   all_emails  a
   JOIN   audit_trail t ON t.old_email = a.new_email
)
TABLE  all_emails
ORDER  BY lvl;

db<>fiddle tutaj
_{Stary sqlfiddle}

Na bok:jeśli old_email nie jest zdefiniowany UNIQUE w pewien sposób możesz uzyskać wiele szlaków. Potrzebujesz unikalnej kolumny (lub kombinacji kolumn), aby zachować jednoznaczność. Jeśli wszystko inne zawiedzie, możesz (nad)użyć wewnętrznego identyfikatora krotki ctid w celu odróżnienia szlaków. Ale powinieneś raczej używać własnych kolumn. (Dodano przykład na skrzypcach.)

• Generowanie sekwencji w kolejności

Rozważ:

• Jak zwrócić rekordy we właściwej kolejności w PostgreSQL