Podoba mi się twoje drugie podejście.
SELECT DISTINCT t.*
FROM (VALUES (1, 4), (5, 1), (2, 3), (1, 4), (7, 3), (7, 4)) AS t(a, b)
JOIN (
SELECT arr[1]::int[] AS a1
,arr[2]::int[] AS b1
FROM (
SELECT unnest(ARRAY['{"{1,2}", "{3,4}"}'
,'{"{}" , "{4,5,6}"}'
,'{"{5}" , "{}"}' -- added element to 1st dimension
])::text[] AS arr -- 1d text array
) sub
) s ON (a = ANY(a1) OR a1 = '{}')
AND (b = ANY(b1) OR b1 = '{}')
;
Proponowanie tylko drobnych ulepszeń:
-
Podzapytania zamiast CTE dla nieco lepszej wydajności.
-
Uproszczony test dla pustej tablicy:sprawdzanie względem literału
'{}'zamiast wywołania funkcji. -
Jeden poziom podzapytania mniej do rozpakowania tablicy.
Wynik:
a | b
--+---
2 | 3
7 | 4
1 | 4
5 | 1
Dla zwykłego czytelnika:Zawijanie wielowymiarowej tablicy liczb całkowitych jest konieczne, ponieważ Postgres tego wymaga (cytując komunikat o błędzie):
trasa alternatywna byłby z dwuwymiarową tablicą tekstową i rozpakuj go za pomocą generate_subscripts() :
WITH a(arr) AS (SELECT '{{"{1,2}", "{3,4}"}
,{"{}", "{4,5,6}"}
,{"{5}", "{}"}}'::text[] -- 2d text array
)
SELECT DISTINCT t.*
FROM (VALUES (1, 4), (5, 1), (2, 3), (1, 4), (7, 3), (7, 4)) AS t(a, b)
JOIN (
SELECT arr[i][1]::int[] AS a1
,arr[i][2]::int[] AS b1
FROM a, generate_subscripts(a.arr, 1) i -- using implicit LATERAL
) s ON (t.a = ANY(s.a1) OR s.a1 = '{}')
AND (t.b = ANY(s.b1) OR s.b1 = '{}');
Może być szybciej, czy możesz przetestować?
W wersjach wcześniejszych niż 9.3 należałoby użyć jawnego CROSS JOIN zamiast poprzecznego łączenia krzyżowego.
