Nie można powiązać wieloczęściowego identyfikatora

Mieszasz niejawne sprzężenia z jawnymi sprzężeniami. Jest to dozwolone, ale musisz wiedzieć, jak to zrobić prawidłowo.

Chodzi o to, że jawne złączenia (te, które są zaimplementowane za pomocą JOIN słowa kluczowego) mają pierwszeństwo przed niejawnymi (połączenia „przecinkowe”, gdzie warunek złączenia jest określony w WHERE klauzula).

Oto zarys Twojego zapytania:

SELECT
  …
FROM a, b LEFT JOIN dkcd ON …
WHERE …

Prawdopodobnie spodziewasz się, że będzie się zachowywał tak:

SELECT
  …
FROM (a, b) LEFT JOIN dkcd ON …
WHERE …

czyli kombinacja tabel a i b jest połączony z tabelą dkcd . W rzeczywistości to, co się dzieje, to

SELECT
  …
FROM a, (b LEFT JOIN dkcd ON …)
WHERE …

to znaczy, jak być może już zrozumiałeś, dkcd jest połączony specjalnie z b i tylko b , wynik połączenia jest łączony z a i dalej filtrowane za pomocą WHERE klauzula. W tym przypadku wszelkie odniesienia do a w ON klauzula jest nieprawidłowa, a jest w tym momencie nieznany. Dlatego pojawia się komunikat o błędzie.

Na Twoim miejscu prawdopodobnie spróbowałbym przepisać to zapytanie, a jednym z możliwych rozwiązań mogłoby być:

SELECT DISTINCT
  a.maxa,
  b.mahuyen,
  a.tenxa,
  b.tenhuyen,
  ISNULL(dkcd.tong, 0) AS tongdkcd
FROM phuongxa a
  INNER JOIN quanhuyen b ON LEFT(a.maxa, 2) = b.mahuyen
  LEFT OUTER JOIN (
    SELECT
      maxa,
      COUNT(*) AS tong
    FROM khaosat
    WHERE CONVERT(datetime, ngaylap, 103) BETWEEN 'Sep 1 2011' AND 'Sep 5 2011'
    GROUP BY maxa
  ) AS dkcd ON dkcd.maxa = a.maxa
WHERE a.maxa <> '99'
ORDER BY a.maxa

Tutaj tabele a i b są łączone jako pierwsze, a wynik jest dołączany do dkcd . Zasadniczo jest to to samo zapytanie co twoje, tylko przy użyciu innej składni dla jednego z łączeń, co robi wielką różnicę:odwołanie a.maxa w dkcd Warunek dołączenia jest teraz całkowicie poprawny.

Jak słusznie zauważył @Aaron Bertrand, prawdopodobnie powinieneś zakwalifikować maxa z określonym aliasem, prawdopodobnie a , w ORDER BY klauzula.