Zawahałbym się przedstawić jakiekolwiek argumenty przemawiające za taką zmianą, chyba że miałbyś dobry powód, aby ją wprowadzić. tj. musisz zrównoważyć koszt zmiany tego, co osobiście byś zrobił/wolał, z kosztem faktycznego jej wdrożenia i korzyściami.
Czy sprawdziłeś, czy korzystanie z nchar(1) szkodzi wydajności, czy też wpadasz w pułapkę przedwczesnej optymalizacji? Mówisz tutaj tylko o 1 milionie rekordów.
W przypadku niewielkich kosztów pamięci masowej / we/wy, które Twoim zdaniem ponosisz, rozważ całkowitą liczbę roboczogodzin na zmianę, ponowne przetestowanie i aktualizację systemu * stawka godzinowa w porównaniu z kosztem samego zakupu szybszego dysku. Podejrzewam, że dysk będzie znacznie tańszy - a także przyniesie korzyści w każdym aspekcie systemu.
