Na początku tego tygodnia portal prelegentów PASS został zaktualizowany o oceny sesji z tegorocznego szczytu PASS w Charlotte w Karolinie Północnej. Większość ludzi była bardzo zadowolona ze swoich ocen, chociaż niektórzy byli dla siebie dość surowi. Jedno, co chciałem powiedzieć, to:
Przestań się martwić o swój ranking!
Trudno nie porównywać swojego wyniku z resztą stawki. Muszę jednak zaznaczyć, że prawie cała konferencja była powyżej 4,0 w 5-stopniowej skali (a ponad połowa powyżej 4,5). To naprawdę niezwykłe i świadczy o jakości zarówno prelegentów, jak i pracy wykonanej przez komisję selekcyjną w zakresie weryfikacji mówców i sesji. To naprawdę było wydarzenie wysokiej jakości i, w zależności od wielkości twojej publiczności, twoja pozycja wśród tak szanowanej grupy rówieśników może zostać zmiażdżona przez jednego zrzędliwego recenzenta, który przyzna ci 3 lub 4 zamiast 5. Może się bawiłeś Kanadyjczyków i im się to nie podobało, a może obwiniają cię o temperaturę w pokoju lub to, że twoja rozmowa odbywała się w małym pokoju i musieli stać. Więc nie traktuj swojego rankingu zbyt poważnie:skup się na jakościowych opiniach o treści i sposobie dostarczania oraz postaraj się zapamiętać rzeczy, o których wiesz, że musisz je poprawić. Pracuj nad tymi rzeczami na następny raz; nie pracuj nad tym, jak podbić kilka miejsc w rankingach, aby móc wyprzedzić tego a takiego.
Teraz, ponieważ wiem, że ludzie nadal będą chcieli rozwodzić się nad liczbami, w tegorocznej ankiecie pojawił się mały snafu, który odrzucił oryginalne ogólne wyniki i rankingi. Pytanie nr 6:
Czy dowiedziałeś się, czego oczekiwałeś podczas tej sesji?
A potem możliwe odpowiedzi brzmiały:
1. Tak 2. Nie 3. Rodzaj
To nie jest skala ruchoma:1 to najlepszy, 2 to najgorszy, a 3 to przeciętny. Kendra Little (@Kendra_Little) najlepiej ujęła to w tej grafice.
Więc jest w porządku zbierać informacje w ten sposób, jeśli chcesz po prostu policzyć Tak, Nie i Sortuj, ale nie można tego użyć do obliczenia wyniku liczbowego. Na przykład średnia dla jednej z moich sesji wyniosła 1,18. Co to znaczy? Czy miałem pięć osób, które niczego się nie nauczyły podczas mojej sesji, czy dwie osoby, które „w pewnym sensie” nauczyły się tego, czego się spodziewają? Obliczanie tutaj średniej, nawet na własną rękę, było całkowicie pozbawione sensu; co gorsza, ci z lepszymi wynikami tutaj faktycznie obniżyli swój ogólny wynik *w dół*, gdy został on uwzględniony w obliczeniach ogólnego wyniku. Trzeba przyznać, że PASS szybko to naprawił (w przeciwieństwie do innych ankiet snafu); w ciągu około dwóch godzin od opublikowania wyników ponownie obliczyli wyniki, całkowicie porzucając pytanie nr 6:
Oceny sesji zostały zaktualizowane, a ogólny ranking pokaże teraz Twój prawdziwy wynik. Poszczególne raporty nadal pokazują średni wynik dla pytania #6; jednak ten wynik nie wpływa już na ogólny wynik sesji lub ogólny ranking. Aby zobaczyć swój nowy wynik ogólny, odśwież…Teraz moja sugestia jest taka, jeśli naprawdę chcesz poznać swój ogólny wynik podczas włączania danych z pytania nr 6, po prostu zmień skalę. Ustaw Tak jako 5, Nie jako 1 i Sortuj jako 3. Możesz to zrobić, pobierając plik CSV, wstawiając go zbiorczo i bezpośrednio aktualizując dane. Lub jeśli jesteś naprawdę dobrym wranglerem Excela, prawdopodobnie mógłbyś to zrobić właśnie tam. Próbowałem to zautomatyzować, ale naprawdę jestem do niczego w Excelu, a format CSV nie jest tak naprawdę przeznaczony do wstawiania zbiorczego (niektóre kolumny są w rzeczywistości oddzielone CR / LF, a nie przecinkami). Być może będziesz musiał trochę popracować, aby uzyskać format, z którym możesz pracować, ale pomysł i tak jest.
