agregacja FILTER klauzula w Postgresie 9.4 lub nowszy jest krótszy i szybszy:
SELECT u.name
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id > 0) AS played
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id = u.id) AS won
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id <> u.id) AS lost
FROM games g
JOIN users u ON u.id IN (g.player_1_id, g.player_2_id)
GROUP BY u.name;
- Instrukcja
- Wiki Postgres
- Wpis na blogu Depesz
W Postgresie 9.3 (lub dowolny wersja) jest to nadal krótsze i szybsze niż zagnieżdżone sekcje podrzędne lub CASE wyrażenia:
SELECT u.name
, count(g.winner_id > 0 OR NULL) AS played
, count(g.winner_id = u.id OR NULL) AS won
, count(g.winner_id <> u.id OR NULL) AS lost
FROM games g
JOIN users u ON u.id IN (g.player_1_id, g.player_2_id)
GROUP BY u.name;
Szczegóły:
- Aby uzyskać bezwzględną wydajność, czy SUM jest szybszy czy COUNT?
