Nie ma gwarancji takiego zachowania.
Przykład oceny zwarcia nie dzieje się z expr1 AND expr2
jest
SET STATISTICS IO ON
IF EXISTS(SELECT COUNT(*) FROM master..spt_monitor HAVING COUNT(*)=2)
AND EXISTS (SELECT COUNT(*) FROM master..spt_values HAVING COUNT(*)=1)
PRINT 'Y'
EXISTS(SELECT COUNT(*) FROM master..spt_monitor HAVING COUNT(*)=2)
jest false
(co oznacza And
-ed wyrażenie musi być False
), ale wyniki IO pokazują, że drugi warunek był nadal oceniany.
Table 'spt_values'. Scan count 1, logical reads 14, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'spt_monitor'. Scan count 1, logical reads 1, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
SQL Server może zrób to jednak. Widzę to w moim teście
SET STATISTICS IO ON
DECLARE @p1 BIT = NULL
IF ( @p1 = 1
AND EXISTS(SELECT *
FROM master..spt_values) )
PRINT '1'
ELSE IF ( @p1 = 0
AND EXISTS(SELECT *
FROM master..spt_values) )
PRINT '2'
Wyjście to
Table 'Worktable'. Scan count 0, logical reads 0, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
(1 row(s) affected)
Table 'Worktable'. Scan count 0, logical reads 0, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
(1 row(s) affected)
Wyświetlam spt_values
nigdy nie uzyskano dostępu.
Jest to realizowane przez warunek predykatu przejścia w planie wykonania. Kilka informacji na ich temat znajduje się tutaj.
Jeśli predykat passthru ma wartość true, złączenie zwraca wiersz.... Jeśli passthrupredicate ma wartość false, łączenie przebiega normalnie