Odpowiedź jest podobna do Twojej wcześniejsze pytanie
. Jednak teraz musi wziąć pod uwagę, że @user może być dowolnym użytkownikiem w wiadomości.
W tym przypadku row_number() nie jest bezpośrednio pomocna.
Oto różnice. Istnieje teraz podzapytanie, które ustawia dwóch użytkowników w „kanonicznej” kolejności. Tak więc wszystkie wiadomości między nimi mają tego samego User1 i User2 (w porządku alfabetycznym).
partition by klauzula używa tych kolumn, więc wszystkie wiadomości są zawarte w seqnum obliczenie. Users tabela teraz bezpośrednio pobiera informacje o bieżącym użytkowniku.
select FromUser, ToUser, Message, [Date], UserId, UserFullName, UserName, UserPhoto
from (SELECT CM.FromUser, CM.ToUser, CM.Message, CM.[Date], U.UserId,
U.UserFullName, U.UserName, U.UserPhoto,
row_number() over (partition by CM.User1, CM.User2
order by CM.[Date] desc) as seqnum
FROM (select CM.*,
(case when FromUser < ToUser then FromUser else ToUser end) as User1,
(case when FromUser < ToUser then ToUser else FromUser end) as User2
from ConversationMessages CM
) CM CROSS JOIN
(select *
from Users U
where @user = u.UserName
) U
WHERE @user in (CM.ToUser, CM.FromUser)
) s
WHERE seqnum = 1
ORDER BY s.[Date] DESC ;
EDYCJA:
Powyższe zwraca informacje o użytkowniku dla @user . Dla drugiego uczestnika:
select FromUser, ToUser, Message, [Date], UserId, UserFullName, UserName, UserPhoto
from (SELECT CM.FromUser, CM.ToUser, CM.Message, CM.[Date], U.UserId,
U.UserFullName, U.UserName, U.UserPhoto,
row_number() over (partition by CM.User1, CM.User2
order by CM.[Date] desc) as seqnum
FROM (select CM.*,
(case when FromUser < ToUser then FromUser else ToUser end) as User1,
(case when FromUser < ToUser then ToUser else FromUser end) as User2
from ConversationMessages CM
) CM JOIN
Users U
on U.UserName <> @user and
U.UserName in (CM.FromUser, CM.ToUser)
WHERE @user in (CM.ToUser, CM.FromUser)
) s
WHERE seqnum = 1
ORDER BY s.[Date] DESC ;