Ogranicz agregację w agregacji zgrupowanej

Ponieważ Twoje pytanie jest obecnie niejasne, naprawdę mam nadzieję, że chcesz określić dwie Site klawisze i 2 Software klucze, ponieważ jest to ładna i prosta odpowiedź, którą możesz po prostu dodać do fazy $match, jak w:

{$match: {
    group_id: "20ea74df4f7074b33b520000",
    tracked_item_name: {$in: ['Twitter', 'Facebook', 'Word', 'Excel' ] }
}},

I wszyscy możemy kibicować i być szczęśliwym;)

Jeśli jednak twoje pytanie jest bardziej diaboliczne, takie jak uzyskanie 2 najlepszych Sites i Software wpisy z wyniku według czasu trwania, a następnie bardzo dziękujemy za pojawienie się tej obrzydliwości .

Ostrzeżenie:

Twój przebieg może się różnić w zależności od tego, co faktycznie chcesz zrobić, lub od tego, czy będzie to wysadzić w powietrze przez sam rozmiar twoich wyników. Ale to jest przykład tego, na co cię czeka:

db.collection.aggregate([

    // Match items first to reduce the set
    {$match: {group_id: "20ea74df4f7074b33b520000" }},

    // Group on the types and "sum" of duration
    {$group: {
        _id: {
            tracked_item_type: "$tracked_item_type",
            tracked_item_name: "$tracked_item_name"
         },
         duration: {$sum: "$duration"}
    }},

    // Sort by type and duration descending
    {$sort: { "_id.tracked_item_type": 1, duration: -1 }},

    /* The fun part */

    // Re-shape results to "sites" and "software" arrays 
    {$group: { 
        _id: null,
        sites: {$push:
            {$cond: [
                {$eq: ["$_id.tracked_item_type", "Site" ]},
                { _id: "$_id", duration: "$duration" },
                null
            ]}
        },
        software: {$push:
            {$cond: [
                {$eq: ["$_id.tracked_item_type", "Software" ]},
                { _id: "$_id", duration: "$duration" },
                null
            ]}
        }
    }},


    // Remove the null values for "software"
    {$unwind: "$software"},
    {$match: { software: {$ne: null} }},
    {$group: { 
        _id: "$_id",
        software: {$push: "$software"}, 
        sites: {$first: "$sites"} 
    }},

    // Remove the null values for "sites"
    {$unwind: "$sites"},
    {$match: { sites: {$ne: null} }},
    {$group: { 
        _id: "$_id",
        software: {$first: "$software"},
        sites: {$push: "$sites"} 
    }},


    // Project out software and limit to the *top* 2 results
    {$unwind: "$software"},
    {$project: { 
        _id: 0,
        _id: { _id: "$software._id", duration: "$software.duration" },
        sites: "$sites"
    }},
    {$limit : 2},


    // Project sites, grouping multiple software per key, requires a sort
    // then limit the *top* 2 results
    {$unwind: "$sites"},
    {$group: {
        _id: { _id: "$sites._id", duration: "$sites.duration" },
        software: {$push: "$_id" }
    }},
    {$sort: { "_id.duration": -1 }},
    {$limit: 2}

])  

Wynikiem tego jest *niezupełnie czysty zestaw wyników, który byłby idealny, ale jest to coś, z czym można pracować programowo i jest to lepsze niż filtrowanie poprzednich wyników w pętli. (Moje dane z testów)

{
    "result" : [
        {
            "_id" : {
                "_id" : {
                    "tracked_item_type" : "Site",
                    "tracked_item_name" : "Digital Blasphemy"
                 },
                 "duration" : 8000
            },
            "software" : [
                {
                    "_id" : {
                        "tracked_item_type" : "Software",
                        "tracked_item_name" : "Word"
                    },
                    "duration" : 9540
                },

                {
                    "_id" : {
                        "tracked_item_type" : "Software",
                        "tracked_item_name" : "Notepad"
                    },
                    "duration" : 4000
                }
            ]
        },
        {
            "_id" : {
                "_id" : {
                    "tracked_item_type" : "Site",
                    "tracked_item_name" : "Facebook"
                 },
                 "duration" : 7920
            },
            "software" : [
                {
                    "_id" : {
                        "tracked_item_type" : "Software",
                         "tracked_item_name" : "Word"
                    },
                    "duration" : 9540
                },
                {
                    "_id" : {
                        "tracked_item_type" : "Software",
                        "tracked_item_name" : "Notepad"
                    },
                    "duration" : 4000
                }
            ]
        }
    ],
    "ok" : 1
}

Widzisz, że otrzymujesz 2 najlepsze Sites w tablicy, z górnymi dwoma Software elementy osadzone w każdym. Sama agregacja nie może już tego wyjaśnić, ponieważ musielibyśmy ponownie połączyć elementy, które podzieliliśmy, aby to zrobić, a jak dotąd nie ma operatora, którego moglibyśmy użyć do wykonania tej czynności.

Ale to było zabawne. To nie wszystko sposób, ale większość drogi, a zrobienie z tego odpowiedzi na 4 dokumenty byłoby stosunkowo trywialnym kodem. Ale już mnie boli głowa.