Ten artykuł zawiera omówienie FULL JOIN w SQL, a także kilka podstawowych przykładów.
SQL FULL JOIN (lub FULL OUTER JOIN ) zwraca wszystkie wiersze, o ile w jednej z tabel znajdują się pasujące dane.
To tak, jakby w jednym sprzężeniu znajdowało się zarówno złącze lewe, prawe.
Składnia
Określasz pełne połączenie w FROM klauzula. Możesz użyć opcji FULL JOIN lub FULL OUTER JOIN składnia.
Korzystanie z FULL JOIN składnia:
SELECT *
FROM Table1 FULL JOIN Table2
ON Table1.Column = Table2.Column;
Korzystanie z FULL OUTER JOIN składnia:
SELECT *
FROM Table1 FULL OUTER JOIN Table2
ON Table1.Column = Table2.Column;
Oba robią dokładnie to samo. Po prostu OUTER słowo kluczowe jest opcjonalne.
Przykłady
Oto kilka przykładów do zademonstrowania.
Przykładowe dane
Najpierw oto tabele, których użyjemy w przykładach.
PetTypes tabela:
+-------------+-----------+ | PetTypeId | PetType | |-------------+-----------| | 1 | Bird | | 2 | Cat | | 3 | Dog | | 4 | Rabbit | +-------------+-----------+ (4 rows affected)
Pets tabela:
+---------+-------------+-----------+-----------+------------+ | PetId | PetTypeId | OwnerId | PetName | DOB | |---------+-------------+-----------+-----------+------------| | 1 | 2 | 3 | Fluffy | 2020-11-20 | | 2 | 3 | 3 | Fetch | 2019-08-16 | | 3 | 2 | 2 | Scratch | 2018-10-01 | | 4 | 3 | 3 | Wag | 2020-03-15 | | 5 | 1 | 1 | Tweet | 2020-11-28 | | 6 | 3 | 4 | Fluffy | 2020-09-17 | | 7 | 3 | 2 | Bark | NULL | | 8 | 2 | 4 | Meow | NULL | +---------+-------------+-----------+-----------+------------+ (8 rows affected)
Owners tabela:
+-----------+-------------+------------+----------------+-------------------+ | OwnerId | FirstName | LastName | Phone | Email | |-----------+-------------+------------+----------------+-------------------| | 1 | Homer | Connery | (308) 555-0100 | example@sqldat.com | | 2 | Bart | Pitt | (231) 465-3497 | example@sqldat.com | | 3 | Nancy | Simpson | (489) 591-0408 | NULL | | 4 | Boris | Trump | (349) 611-8908 | NULL | | 5 | Woody | Eastwood | (308) 555-0112 | example@sqldat.com | +-----------+-------------+------------+----------------+-------------------+
Pamiętaj, że:
PetTypeIdkolumnaPetstabela jest kluczem obcymPetTypeIdPetTypestabela (która jest kluczem podstawowym tej tabeli).OwnerIdkolumnaPetstabela jest kluczem obcymOwnerIdkolumnaOwnersstół.
Pełne zapytanie przyłączenia
Oto przykład wykonania pełnego sprzężenia przeciwko dwóm z tych tabel.
SELECT
p.PetName,
pt.PetType
FROM Pets p
FULL JOIN PetTypes pt
ON p.PetTypeId = pt.PetTypeId;Wynik:
+-----------+-----------+ | PetName | PetType | |-----------+-----------| | Tweet | Bird | | Fluffy | Cat | | Scratch | Cat | | Meow | Cat | | Fetch | Dog | | Wag | Dog | | Fluffy | Dog | | Bark | Dog | | NULL | Rabbit | +-----------+-----------+ (9 rows affected)
W tym przykładzie otrzymujemy PetType wartość, która nie odpowiada PetName . To dlatego, że nie ma królików jako zwierząt domowych. Ale pełne połączenie powoduje, że Rabbit do zwrotu, nawet jeśli w Pets nie ma żadnego zwierzaka tabeli tego typu. Powoduje to NULL wartość w PetName kolumna przeciwko Rabbit .
Jest to ten sam wynik, który otrzymalibyśmy, gdybyśmy użyli prawidłowego sprzężenia, ponieważ PetTypes tabela znajduje się na prawo od JOIN słowo kluczowe. Nie stałoby się to z lewym złączeniem, ponieważ PetTypes tabela nie znajduje się po lewej stronie JOIN słowo kluczowe. Gdybyśmy chcieli odtworzyć go z lewym złączeniem, musielibyśmy zmienić kolejność tabel, tak aby PetTypes tabela była po lewej stronie JOIN słowo kluczowe.
Oto, co się stanie, jeśli zmienimy kolejność tabel w naszym zapytaniu podczas korzystania z pełnego sprzężenia.
SELECT
p.PetName,
pt.PetType
FROM PetTypes pt
FULL JOIN Pets p
ON p.PetTypeId = pt.PetTypeId;Wynik:
+-----------+-----------+ | PetName | PetType | |-----------+-----------| | Tweet | Bird | | Fluffy | Cat | | Scratch | Cat | | Meow | Cat | | Fetch | Dog | | Wag | Dog | | Fluffy | Dog | | Bark | Dog | | NULL | Rabbit | +-----------+-----------+ (9 rows affected)
Otrzymujemy dokładnie ten sam wynik. Dzieje się tak, ponieważ pełne sprzężenie zwraca wszystkie wiersze, o ile w jednej z tabel znajdują się pasujące dane. Jak wspomniano, to tak, jakby lewe i prawe dołączenie było jednym połączeniem.
Pełne dołączenie na 3 stołach
Oto przykład wykonania pełnego sprzężenia na wszystkich trzech stołach.
SELECT
p.PetName,
pt.PetType,
CONCAT(o.FirstName, ' ', o.LastName) AS PetOwner
FROM Owners o FULL JOIN Pets p
ON p.OwnerId = o.OwnerId
FULL JOIN PetTypes pt
ON p.PetTypeId = pt.PetTypeId;Wynik:
+-----------+-----------+----------------+ | PetName | PetType | PetOwner | |-----------+-----------+----------------| | Tweet | Bird | Homer Connery | | Scratch | Cat | Bart Pitt | | Bark | Dog | Bart Pitt | | Fluffy | Cat | Nancy Simpson | | Fetch | Dog | Nancy Simpson | | Wag | Dog | Nancy Simpson | | Fluffy | Dog | Boris Trump | | Meow | Cat | Boris Trump | | NULL | NULL | Woody Eastwood | | NULL | Rabbit | | +-----------+-----------+----------------+ (10 rows affected)
Tym razem mamy właściciela zwierzaka, który nie ma zwierzaka, a także rodzaj zwierzaka, który nie jest przypisany do zwierzaka.
Jeśli przetasujemy kolejność stołów, otrzymamy ten sam wynik, chociaż wiersze są wymienione w innej kolejności.
SELECT
p.PetName,
pt.PetType,
CONCAT(o.FirstName, ' ', o.LastName) AS PetOwner
FROM PetTypes pt FULL JOIN Pets p
ON p.PetTypeId = pt.PetTypeId
FULL JOIN Owners o
ON p.OwnerId = o.OwnerId;Wynik:
-----------+-----------+----------------+ | PetName | PetType | PetOwner | |-----------+-----------+----------------| | Tweet | Bird | Homer Connery | | Fluffy | Cat | Nancy Simpson | | Scratch | Cat | Bart Pitt | | Meow | Cat | Boris Trump | | Fetch | Dog | Nancy Simpson | | Wag | Dog | Nancy Simpson | | Fluffy | Dog | Boris Trump | | Bark | Dog | Bart Pitt | | NULL | Rabbit | | | NULL | NULL | Woody Eastwood | +-----------+-----------+----------------+ (10 rows affected)
A jeśli ponownie je przetasujemy, nadal uzyskamy ten sam wynik.
SELECT
p.PetName,
pt.PetType,
CONCAT(o.FirstName, ' ', o.LastName) AS PetOwner
FROM Pets p FULL JOIN Owners o
ON p.OwnerId = o.OwnerId
FULL JOIN PetTypes pt
ON p.PetTypeId = pt.PetTypeId;Wynik:
+-----------+-----------+----------------+ | PetName | PetType | PetOwner | |-----------+-----------+----------------| | Fluffy | Cat | Nancy Simpson | | Fetch | Dog | Nancy Simpson | | Scratch | Cat | Bart Pitt | | Wag | Dog | Nancy Simpson | | Tweet | Bird | Homer Connery | | Fluffy | Dog | Boris Trump | | Bark | Dog | Bart Pitt | | Meow | Cat | Boris Trump | | NULL | NULL | Woody Eastwood | | NULL | Rabbit | | +-----------+-----------+----------------+ (10 rows affected)
Jeśli zastanawiasz się, dlaczego ostatni PetOwner nie jest NULL (jak ostatnio PetName jest), to dlatego, że jest wynikiem konkatenacji ciągów. Użyłem T-SQL CONCAT() funkcja łączenia imienia i nazwiska właściciela.
