Zgadzam się, że to naprawdę zły projekt. Spróbuj tego, jeśli nie możesz zmienić tego projektu:
select distinct id, trim(regexp_substr(value,'[^,]+', 1, level) ) value, level
from tbl1
connect by regexp_substr(value, '[^,]+', 1, level) is not null
order by id, level;
WYJŚCIE
id value level
1 AA 1
1 UT 2
1 BT 3
1 SK 4
1 SX 5
2 AA 1
2 UT 2
2 SX 3
3 UT 1
3 SK 2
3 SX 3
3 ZF 4
Kredyty do tego
Aby usunąć duplikaty w bardziej elegancki i wydajny sposób (kredyty dla @mathguy)
select id, trim(regexp_substr(value,'[^,]+', 1, level) ) value, level
from tbl1
connect by regexp_substr(value, '[^,]+', 1, level) is not null
and PRIOR id = id
and PRIOR SYS_GUID() is not null
order by id, level;
Jeśli chcesz podejścia „ANSIer”, wybierz CTE:
with t (id,res,val,lev) as (
select id, trim(regexp_substr(value,'[^,]+', 1, 1 )) res, value as val, 1 as lev
from tbl1
where regexp_substr(value, '[^,]+', 1, 1) is not null
union all
select id, trim(regexp_substr(val,'[^,]+', 1, lev+1) ) res, val, lev+1 as lev
from t
where regexp_substr(val, '[^,]+', 1, lev+1) is not null
)
select id, res,lev
from t
order by id, lev;
WYJŚCIE
id val lev
1 AA 1
1 UT 2
1 BT 3
1 SK 4
1 SX 5
2 AA 1
2 UT 2
2 SX 3
3 UT 1
3 SK 2
3 SX 3
3 ZF 4
Kolejne podejście rekurencyjne przez MT0, ale bez wyrażenia regularnego:
WITH t ( id, value, start_pos, end_pos ) AS
( SELECT id, value, 1, INSTR( value, ',' ) FROM tbl1
UNION ALL
SELECT id,
value,
end_pos + 1,
INSTR( value, ',', end_pos + 1 )
FROM t
WHERE end_pos > 0
)
SELECT id,
SUBSTR( value, start_pos, DECODE( end_pos, 0, LENGTH( value ) + 1, end_pos ) - start_pos ) AS value
FROM t
ORDER BY id,
start_pos;
Wypróbowałem 3 podejścia z zestawem danych 30000 wierszy i zwróconymi 118104 wierszami i uzyskałem następujące średnie wyniki:
- Moje podejście rekurencyjne:5 sekund
- Podejście MT0:4 sekundy
- Podejście Mathguy:16 sekund
- Podejście rekurencyjne MT0 bez wyrażenia regularnego:3,45 sekundy
@Mathguy przetestował również z większym zbiorem danych:
We wszystkich przypadkach zapytanie rekurencyjne (testowałem tylko to z regularsubstr i instr) działa lepiej, o współczynnik od 2 do 5. Oto kombinacje liczby ciągów / tokenów na ciąg i czasów wykonania CTAS dla hierarchii i rekurencji, najpierw hierarchicznie . Cały czas w sekundach
- 30 000 x 4:5 / 1.
- 30 000 x 10:15/3.
- 30 000 x 25:56 / 37.
- 5000 x 50:33 / 14.
- 5000 x 100:160 / 81.
- 10 000 x 200:1924/772