NOT IN w postgresql nie działa

Przypuszczenie oparte na wiedzy (z braku więcej informacji):

NOT IN (...) zwraca NULL jeśli jakikolwiek NULL wartości są zaangażowane, a testowanej wartości nie ma na liście. Ale tylko TRUE kwalifikuje się w WHERE klauzula.

a NOT IN (b,c)

przekształca się w:

a <> ALL ('{b,c}'::sometype[])

odpowiednik:

(a <> b AND a <> c )

Jeśli jakikolwiek z tych wartości (po obu stronach operatora) to NULL , otrzymujesz:

(NULL AND FALSE)

To jest:

NULL

I NULL jest odpowiednikiem FALSE w WHERE klauzula. Tylko TRUE kwalifikuje się.

Wiadomo, że powoduje to niedowierzanie użytkownikom niezaznajomionym z logiką trójwartościową.

Użyj IS DISTINCT FROM lub NOT EXISTS zamiast. Lub LEFT JOIN / IS NULL .

Przykład (więcej zgadywania)

W tym konkretnym przypadku nie potrzebujesz oskarżanego wyrażenia w ogóle

SELECT ta.task_id AS id
     , u.employee_id
     , ta.task_status_type_id
FROM   task_assignments ta
JOIN   users            u  ON u.id = ta.user_id
WHERE  ta.id IN (
   SELECT max(ta.id) AS id
   FROM   task_details     td
   JOIN   task_assignments ta USING (task_id)
   WHERE  td.developer_employee_id IS NULL
   AND    ta.task_type_id IN (6,7)
-- AND    ta.task_status_type_id IS DISTINCT FROM 10 -- just cruft
   AND    ta.task_status_type_id = 9                 -- this expression covers it
   GROUP  BY ta.task_id
   )

Jeśli potajemnie używasz listy wartości do wykluczenia, które mogą współdzielić elementy z listą włączenia:

... 
    AND    (ta.task_status_type_id IN ( ... )) IS NOT TRUE
...

Lub wyeliminujesz wartości NULL.
Lub unikniesz wspólnych elementów na liście włączeń i wykluczeń.