Nie, niezupełnie.
Standardowym sposobem jest użycie try/catch
i obsłużyć SqlException
Numer 1205
(ofiara impasu) i ponów zapytanie:
try
{
// do stuff...
}
catch (SqlException sqlEx)
{
switch (sqlEx.Number)
{
case -2: // Client Timeout
case 701: // Out of Memory
case 1204: // Lock Issue
case 1205: // >>> Deadlock Victim
// handle deadlock
break;
case 1222: // Lock Request Timeout
case 2627: // Primary Key Violation
case 8645: // Timeout waiting for memory resource
case 8651: // Low memory condition
...
}
}
[Uwaga:instrukcje łamania nie zostały dodane dla zwartości
Pamiętaj też , wiele problemów z blokowaniem można wyeliminować, zapewniając odpowiednie indeksy pokrywające.