MySQL InnoDB WYBIERZ...LIMIT 1 DLA AKTUALIZACJI Vs AKTUALIZACJA... LIMIT 1

Ponieważ nie otrzymałem odpowiedzi, zacząłem robić testy porównawcze. Moje kryteria są następujące:

• 20 000 wstępnie wygenerowanych kodów
• Korzystanie z Apache ab polecenie z 20 000 żądań, 100 współbieżności:ab -n 20000 -c 100
• Servlet -> EJB (JPA 2.0 EclipseLink, JTA) do wykonania aktualizacji w DB (tak jak będzie poprzez akcję JSF w rzeczywistej sytuacji)
• 2 wersje serwletu, jedna z opcją 1 (SELECT ... FOR UPDATE ) i jedna z opcją 2 (UPDATE ... LIMIT 1)
• Zatrzymano Glassfish, wciśnij testowany Servlet ręcznie 5 razy, aby go rozgrzać, zresetuj wszystko do wartości NULL na user_id
• Testy są przeprowadzane 3 razy i podana jest średnia

Wyniki:

WYBIERZ... DO AKTUALIZACJI; AKTUALIZACJA... :

Concurrency Level:      100
Time taken for tests:   758.116 seconds
Complete requests:      20000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Row updated:            20000

AKTUALIZACJA.... LIMIT 1:

Concurrency Level:      100
Time taken for tests:   773.659 seconds
Complete requests:      20000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Row updated:            20000

Tak więc przynajmniej w moim systemie opcja z 2 zapytaniami wydaje się bardziej wydajna niż jedno zapytanie. Nie spodziewałem się tego :)