Nie mówię, że jest to najlepszy sposób na zajęcie się rzeczami, ale jest to najmniejsza modyfikacja istniejących prób.
(
SELECT IF(aye IN ("10"), 0, 1) AS sortGroup
, IF(aye IN ("10"), @rank := @rank + 3, @rank1 := @rank1 + 3) AS `rank`
, id, subject, name
FROM quran
, (select @rank := -2) AS rq, (select @rank1 := -1) AS r1q
WHERE MATCH (subject, name) AGAINST ('anything')
)
UNION ALL
(
SELECT 2 AS sortGroup
, @rank2 := @rank2 + 2 `rank`
, id, subject, byA
FROM hadith
, (select @rank2 := 0) AS q
WHERE MATCH (subject) AGAINST ('anything')
)
ORDER BY sortGroup, rank
LIMIT 0, 11
Właściwie nie jestem przekonany, że możesz połączyć dwa pierwsze zapytania połączone i uzyskać te same wyniki. W pierwotnym zapytaniu z UNION DISTINCT
i oddzielne obliczenie rangi w oryginale, rekordy, które spełniają aye IN ("10")
kryteria będą prawdopodobnie często pojawiać się dwukrotnie (ale z różnymi wartościami rang).