Uzasadnienie nowego Maca Pro

Czekając na przybycie nowej stacji roboczej, pomyślałem, że zebrałem kilka faktów i liczb, aby uzasadnić, dlaczego zamówię taką maszynę – kiedy wiele osób narzeka, że ​​koszt jest po prostu zbyt wysoki w stosunku do tego, co otrzymujesz. Nie sądzę, że tak jest, i to nie tylko FanBoy we mnie mówi.

Wersja TL;DR

Nowy Mac Pro jest szybki, seksowny i pełen komponentów i funkcji, z którymi większość komputerów PC nie może konkurować na żadnym poziomie. I mogę na nim wykonywać wszystkie te same prace w systemie Windows i SQL Server, które mógłbym wykonać na stacjach roboczych Dell, HP lub Lenovo. Nawet w wielu przypadkach, gdy te komputery dzwonią po wyższych cenach, w co może być trudno uwierzyć – jeśli tak, czytaj dalej lub przejdź do danych.

Wersja „Dzisiaj nie jestem zajęty”

Na początku mojej kariery byłem facetem w firmie Dell. Uważam, że ich stacje robocze są bardzo konfigurowalne i łatwe do aktualizacji. Potem miałem dwa niewypały z rzędu. Stacja robocza Precision o wartości 3700 USD, której płyta główna wytrzymywała około tygodnia po wygaśnięciu rocznej gwarancji, oraz stacja robocza XPS, która po 15 miesiącach miała niewiele mniej niż 6000 USD z tego samego rodzaju problemami. (Tańszy też umarł, ale dostajesz to, za co płacisz. Jest też historia o DOA Dell, którego kupiłem mojej mamie, i okropnej obsłudze klienta, która była z nim związana. Plusem jest to, że ta historia miała przyzwoite zakończenie.)

Pod koniec 2008 roku miałem już dość. Po tym, jak byłem bardzo zadowolony z 17-calowego MacBooka Pro, zdecydowałem się na ośmiordzeniowego Maca Pro (więcej informacji tutaj). Trzy pozostałe kieszenie na napędy wypełniłem dużymi dyskami SATA, zmodernizowanymi do 32 GB pamięci RAM (w cenie koszt około 1000 USD, w porównaniu z 9000 USD podawanymi w tamtym czasie przez Apple), dodano drugą kartę graficzną ATI Radeon HD 5870 (1 GB każda) oraz dwa 30-calowe wyświetlacze Apple Cinema Display. Później dodałem dysk SSD o pojemności 240 GB, konwertując go na dysk rozruchowy, i dodałem kilka zewnętrznych dysków SSD (łącznie 2,98 TB, na 5 dyskach).

To chyba oczywiste, że ta maszyna całkiem dobrze mi służyła – to potężna i niezawodna maszyna z niezaprzeczalną jakością i uczyniła ze mnie snoba Maca. Ale jest duży. I ciężkie. I głośno. I prawdopodobnie zużywa mnóstwo energii elektrycznej. Przejście na większą wewnętrzną pamięć SSD jest kłopotliwe, ponieważ wszystkie wnęki na dyski mają 3,5 cala, a nowsze urządzenia peryferyjne są niedostępne, ponieważ maszyna nie obsługuje Thunderbolt ani USB 3.0.

Wejdź do nowego Maca Pro. Długo czekałem na ten model i chociaż prawdopodobnie mógłbym dalej korzystać z mojej istniejącej maszyny jeszcze przez kilka lat, wydawało mi się, że to już czas. Tak więc, po przeczytaniu pierwszych wrażeń MacWorld i ich wstępnych wyników testów wydajności, zamówiłem własne:

Aktualizacja o 300 USD w celu podwojenia pamięci masowej PCI-Express 3.0 (PCIe) była łatwa do uzasadnienia – zbyt często odczuwałem ból związany z posiadaniem „tylko” dysku rozruchowego o pojemności 256 GB (zdarzyło się to zarówno Nicole, jak i mnie w przeszłości rok). Pamiętaj, że nie jest to zwykła aktualizacja SSD – te dyski mają zgłoszone prędkości zapisu przekraczające 985 MB/s i odczytują do 920 MB/s.

Znacznie trudniej było mi uzasadnić modernizację procesora – 500 USD za 6-rdzeniowy, 2000 USD za 8-rdzeniowy i 3500 USD za 12-rdzeniowy. Chociaż będę zmniejszał liczbę rdzeni z 8 do 4, nie jestem pewien, jak często używałem jednocześnie więcej niż 4 rdzeni, z wyjątkiem sytuacji, gdy jednocześnie uruchamiam wiele maszyn wirtualnych. Co nadal planuję zrobić, ale nie obawiam się, że będzie to bolało, ponieważ bardzo niewiele z tego, co robię, jest związane z procesorem.

I tak jak pięć lat temu, Apple chce szalonego – mniej szalonego, ale wciąż szalonego – znacznika pamięci. Zmiana z 12 GB na 64 GB to dodatkowa opłata w wysokości 1600 USD, ale znalazłem tańsze zestawy gdzie indziej (więcej szczegółów na ten temat poniżej).

Mac Pro jako rola pracownika

Okej, więc Mac Pro jest ładny, ale bajecznie obezwładniony jak na to, co prawdopodobnie myślisz, że robię w przeciętny dzień. Jak mam używać tego speedstera, aby lepiej wykonywać swoją pracę i dlaczego nowy Mac Pro jest lepszy niż wymiana starego na komputer Dell lub HP o podobnych specyfikacjach?

Więcej i większe maszyny wirtualne

Zwykle buduję i uruchamiam wiele maszyn wirtualnych do różnych celów, ale dzisiaj zazwyczaj używam tylko jednej w danym momencie. Posiadanie 64 GB pamięci RAM (powyżej moich obecnych 32 GB) pozwoli mi uruchomić więcej – mógłbym z łatwością uruchomić 10 maszyn wirtualnych z 4 GB przydzielonymi na każdą lub trzy maszyny wirtualne 16 GB i nadal mieć dużo pamięci na system operacyjny (oczywiście , procesor to kolejny problem). Mogę również natywnie uruchomić system Windows Server za pomocą Boot Camp, dając systemowi Windows wszystkie zasoby sprzętowe zamiast podzbioru, który uzyskuje przez wirtualizację, i korzystając z funkcji Hyper-V. To pozwoliłoby mi skonfigurować i przetestować funkcje, takie jak grupy dostępności (które wymagają domeny i znacznego wycinka pamięci, co utrudnia działanie na MacBooku, nawet odkładając na bok skomplikowane obręcze sieciowe wymagane do urzeczywistnienia tego).

Zasadniczo wszystko sprowadza się do ilości obsługiwanej pamięci – mój laptop ma tylko 16 GB, a nie mogłem znaleźć tańszej alternatywy dla Mac Pro – o podobnej specyfikacji do modelu podstawowego – obsługującego 64 GB pamięci (więcej o tym później). Obecnie przeprowadzam wiele testów różnych funkcji SQL Server 2014, takich jak In-Memory OLTP ("Hekaton"). Będę z tobą bardzo szczery:testowanie niektórych z tych funkcji w znaczący sposób jest dość trudne, gdy twoja maszyna wirtualna jest ograniczona do 8 lub 12 GB pamięci RAM.

Testowanie autonomiczne

W wielu przypadkach muszę przeprowadzić testy regresji, funkcjonalności lub wydajności — albo naszego oprogramowania, albo funkcji SQL Server w postach na tym blogu. Prawdopodobnie mógłbym w ogóle żyć bez stacji roboczej, ale byłoby nużące zaplanowanie wyłącznego czasu na którykolwiek z naszych systemów testowych, a także odizolowanie moich testów od jakiejkolwiek innej aktywności sieciowej lub SAN. Dodatkowo fakt, że mieszkam w Rhode Island, a nasze centra danych znajdują się w Północnej Karolinie, oznacza, że ​​moje testy zależą od niezawodności mojego połączenia szerokopasmowego + VPN.

Nie pomaga to w konkretnym uzasadnieniu Maca Pro; to tylko potwierdza, że ​​korzystne jest posiadanie lokalnej stacji roboczej, która jest w stanie obsłużyć przynajmniej niektóre zaawansowane obciążenia.

Pamięć

Migracja mojej istniejącej pamięci zewnętrznej (około 3 TB SSD) i po prostu jej podłączenie będzie bardzo łatwa. Cztery zewnętrzne dyski SSD, które obecnie wymieniam, w zależności od używanych maszyn wirtualnych lub zestawów ISO m dostępu, będą teraz połączone za pomocą jednego kabla Thunderbolt i udostępnione nowej maszynie jako JBOD („tylko kilka dysków”), dzięki Promise Pegasus J4. Skonfigurowałem już to urządzenie za pomocą Narzędzia dyskowego, dzięki czemu cztery dyski współpracują ze sobą jako połączony zestaw dysków i jest dosłownie gotowy do podłączenia, gdy pojawi się nowa maszyna:



Teraz nie mogę podłączyć tego złego chłopca do mojego obecnego Maca Pro, ponieważ nie obsługuje Thunderbolt. A Mac Pro był w końcu katalizatorem do zrobienia czegoś takiego dla mojej istniejącej zewnętrznej pamięci masowej – nie uważałem za opłacalne inwestowanie w więcej obudów FireWire lub USB 3.0, kiedy w głębi duszy wiedziałem, że w końcu będę miał komputer stacjonarny z obsługą Thunderbolt. Nie mam nic przeciwko wyrzucaniu obudów FireWire, ponieważ dzięki temu urządzeniu Thunderbolt nie będzie już żonglowania, podłączania, odłączania i ponownego podłączania różnych dysków zewnętrznych, a w niektóre dni może to naprawdę wpłynąć na wydajność.

Przejście na komputer oznaczałoby znalezienie gniazd na karty lub adaptery FireWire w celu dalszego korzystania z tych obudów i najprawdopodobniej całkowite porzucenie pomysłu Thunderbolt (patrz WikiPedia, aby zapoznać się z krótką listą komputerów stacjonarnych obsługujących ten interfejs).

Istniejące oprogramowanie

Jako facet głównie od Mac OS od kilku lat zgromadziłem sporą bibliotekę oprogramowania, z którego korzystam na co dzień – od Balsamiq Mockups przez Parallels, VMWare Fusion, Tweetbot, Keynote, aż po Photoshop CS6. Niektóre z tych tytułów nie są nawet dostępne dla systemu Windows, a niektóre wymagają znacznej wymiany. Jest to więc jedna (oczywiście samodzielnie wybrana) bariera, która zwiększyłaby dodatkowe koszty migracji na komputer. I nie mogę zapomnieć o mojej bibliotece maszyn wirtualnych, których również nie można przenieść.

Istniejący sprzęt

Przejście na komputer PC byłoby w najlepszym razie niewygodne ze względu na otaczający sprzęt i urządzenia peryferyjne. Po pierwsze, i chyba najważniejsze, nie wiem, jak mój Apple Cinema Displays połączyłby się z komputerem – musiałbym się upewnić, że ma kartę graficzną obsługującą dual-link DVI. Dawno zrezygnowałem z używania myszy, decydując się na Magic TrackPad (który ma te same gesty co mój laptop, co pozwala na bardziej spójne wrażenia i płynne przejścia) – nie słyszałem nic poza problemami ze zdobyciem sterowników do tego urządzenia do pracy z różnymi modelami komputerów PC. Moja kamera iSight oparta na FireWire – której używam podczas każdego spotkania online – też byłaby śmieciem. Przejście na komputer oznaczałoby poświęcenie części mojego ugruntowanego doświadczenia i wydanie pieniędzy na wymianę.

Długowieczność

Mój obecny Mac Pro przetrwał ponad pięć lat bez żadnego problemu – tylko kilka opcjonalnych aktualizacji. Jestem całkiem pewien, że nie będę potrzebował odświeżenia stacji roboczej przez kolejne pięć lat (chociaż, ponieważ procesor obsługuje 256 GB pamięci, być może, gdy chipy 64 GB są obfite i niedrogie, przeznaczę budżet na modernizację pamięci RAM). Mam znacznie mniejsze zaufanie do oczekiwanej długości życia dowolnego komputera stacjonarnego Dell, HP lub Lenovo, którym możesz mnie rzucić, a gdy będę omawiać dalej, nie interesuje mnie składanie maszyny, która, mam nadzieję, wytrzyma tak długo.

Wszystkie te rzeczy dość łatwo sprowadzają się, przynajmniej dla mnie, do jednego wniosku:mogę teraz wykonywać swoją pracę na moim obecnym Macu Pro i będę mógł kontynuować pracę z minimalnymi przerwami również na moim nowym Macu Pro . Przejście na komputer PC byłoby naprawdę bardzo bolesnym doświadczeniem i mam nadzieję, że udowodniłem (zarówno tutaj, jak i we wspomnianym wcześniej poście, z 2009 roku), że profesjonalista SQL Server może korzystać ze sprzętu Apple bez utraty rytmu i bez konieczności pomyśl o tym, że nie jest to „domyślnie najpierw Windows”. Prawda jest taka, że ​​możesz stworzyć sprzęt Maca tak, jak chcesz.

Możliwość aktualizacji

Kiedy po raz pierwszy ogłoszono Mac Pro, było wiele jęków i narzekań na temat tego, jak Apple zabił możliwości rozbudowy. Rozumiem, że wielu z nas chce majstrować i ulepszać części do woli, po prostu nie sądzę, aby był to duży problem dla tej konkretnej maszyny (więcej poniżej). Ludzie skarżyli się również, że maszyna – choć mała – będzie potworna, gdy dodadzą wszystkie swoje urządzenia peryferyjne i będą mieli wszelkiego rodzaju przewody wystające z tyłu. Dla mnie mam już taki scenariusz nawet z większym komputerem Mac Pro z 2008 roku, a miejsce, które zwolni, bardzo ułatwi reorganizację i kompensację.

Oto moje zdanie na temat podstawowych komponentów i wpływu, jaki moim zdaniem będą miały (lub nie) wybory projektowe Apple:

Pamięć

Pamięć RAM jest bardzo łatwa do zdobycia w innym miejscu i samodzielnej aktualizacji. Na szczęście Apple utknął ze standardowymi układami pamięci i nie zdecydował się na lutowanie pamięci RAM na płycie głównej, jak to miało miejsce w przypadku kilku innych modeli w ostatnich latach. Podczas gdy szybsza pamięć 1866 MHz jest trochę trudniejsza do znalezienia i nie pojawiły się jeszcze żadne układy 32 GB, znalazłem zestawy 4 x 16 GB w innym miejscu za około połowę ceny Apple – 773,90 USD w B &H Photo, 879,98 USD w Crucial direct lub 879,99 USD z Other World Computing (OWC). Oprócz tego, że nie płacisz 1600 USD, nie ponosisz również zniewagi w zakresie podatku od sprzedaży, którego Apple jest zobowiązany zażądać (oczywiście nigdy nie sugerowałbym, żebyś nie zgłaszał swoich zakupów wolnych od podatku w zeznaniu podatkowym – ale nawet jeśli to zrobisz, kwota nadal będzie mniejsza). Uważaj jednak na ceny na rynku wtórnym; niektórzy żłopią nawet więcej niż Apple (np. Memory4Less, jak na ironię, 2432,68 USD za ten sam zestaw 64 GB – i to z tzw. „25% noworocznym rabatem oszczędnościowym”).

procesor

Pomimo wielu opublikowanych założeń, że jest inaczej, procesor jest wymienny i można go aktualizować (szczegóły tutaj, tutaj, tutaj i tutaj). Jednak jeden Gniazdo to Ivy Bridge-EP, więc będziesz mógł później przejść tylko do większej liczby względnie równoważnych rdzeni, a nie do zupełnie nowego chipsetu, takiego jak Haswell. W artykule MacRumors OWC z powodzeniem zastąpiło E5-1650 V2 (6 rdzeni, 3,5-3,9 GHz, 12 MB pamięci podręcznej) E5-2667 V2 (8 rdzeni, 3,3-4,0 GHz, 25 MB pamięci podręcznej). Obecnie może nie wydawać się to fantastyczną ofertą, ponieważ 2667 ma sugerowaną cenę detaliczną nieco ponad 2000 USD – chociaż Apple ulepszyło z 6 do 8 rdzeni (prawdopodobnie E5-1680 V2, z tymi samymi rdzeniami i pamięcią podręczną, ale niższym zegarem 3.0 -3,9 GHz) wynosi 1500 USD, a 6-rdzeniowego chipa nie można zatrzymywać, sprzedawać ani zmieniać jego przeznaczenia. Przypuszczalnie i tak zrobiłbyś to tylko wtedy, gdy ceny Ivy Bridge znacznie spadną i/lub gdy Twoja gwarancja się skończy.

Osobiście nie zaryzykowałbym – po prostu kup procesory, których potrzebujesz teraz. To nie tak, że taktowanie procesora i tak jest bliskie pokonania bariery 4,0 GHz, albo wkrótce nastąpi znaczny wzrost liczby rdzeni i myślę, że proces wymiany tego konkretnego procesora w tej konkretnej maszynie za rok lub dwa będzie o wiele bardziej złożona, niż można by się spodziewać. To wszystko powiedziawszy, nie pamiętam, żebym kiedykolwiek chciał lub musiał wymieniać procesory w stacji roboczej – zwykle nie można przeskakiwać chipsetów, a zanim będziesz mógł uzasadnić tę zmianę, prawdopodobnie istnieje wiele innych rzeczy, które można uaktualnić jako dobrze. W przestrzeni Mac Pro może to zająć trochę czasu.

Pamięć

Składnik pamięci masowej jest oparty na pamięci flash PCIe i początkowo będzie znacznie trudniej go zaktualizować. Dzieje się tak przede wszystkim dlatego, że aby zmieścić się w obudowie, ma ona zastrzeżoną formę – chociaż jestem pewien, że sprzedawcy tacy jak OWC już opracowują jednostki, aby to wykorzystać. Mimo to, właśnie dlatego zdecydowałem się na nieco większy dysk w pierwszej kolejności (a mam mnóstwo „wystarczająco szybkich” zewnętrznych dysków SSD, które wystarczyłyby na chwilę).

Grafika

Jeśli chodzi o wideo, nie wyobrażam sobie, by kiedykolwiek potrzebowałem czegoś więcej niż podstawowa opcja D300. Ze wszystkich kont, które widziałem, te karty są odpowiednikiem AMD FirePro W5000, bardzo wydajnej karty, której sugerowana cena detaliczna wynosi 599 USD (cena uliczna nieco ponad 400 USD). Dla tych, którzy naprawdę potrzebują więcej mocy graficznej, niż mogą uzyskać od Apple (wysokiej klasy karta D700 jest odpowiednikiem W9000, z sugerowaną ceną detaliczną 3999 USD), z pewnością będą dostępne karty rozszerzeń PCI obsługujące Thunderbolt, w które będą mogli zatopić pieniądze – i podobnie jak luka w pamięci, jestem pewien, że producenci kart graficznych w pewnym momencie będą mogli wprowadzić na rynek kompatybilne karty.

Możesz uzyskać znacznie więcej informacji na temat części i elementów, które składają się na nowego Maca Pro w tym zestawieniu przez OWC.

Alternatywy – niektóre tańsze, inne zdecydowanie nie

Wiele mówi się, że ludzie mogą zamówić lub zbudować równie potężny komputer za ułamek ceny. Pomyślałem więc, że przyjrzę się kilku typowym dostawcom gotowych stacji roboczych na zamówienie i zobaczę, jak blisko mogę się zbliżyć.

W poniższej tabeli przedstawiono podstawowe specyfikacje komputera Mac Pro, a następnie wymieniono kilka alternatyw, które zostały skonfigurowane tak, aby były jak najbardziej zbliżone do wybranej przeze mnie konfiguracji. Poniższa legenda przedstawia porównanie każdej komórki z linią bazową. Pamiętaj, że większość porównań jest dokonywana na podstawie percepcji, ceny, recenzji online itp. Niestety nie mam dostępu do żadnego z tych systemów, aby przeprowadzić porównania wydajności, aby zobaczyć dokładnie, co otrzymujesz za cenę.

1. Lepiej/gorzej definiowane przez bliskość ceny detalicznej do wartości bazowej (lub zestawu funkcji). W przypadku procesora najedź kursorem na link, aby zobaczyć podstawowe specyfikacje w podpowiedzi, w tym MSRP.
2. Wszystkie ceny są publikowanymi cenami detalicznymi (w tym aktywnymi, publicznymi rabatami w momencie pisania tego tekstu) i przed wysyłką lub podatkiem. Ceny te mogą ulec zmianie i najprawdopodobniej zmienią się do czasu, gdy to przeczytasz. Możesz również zapłacić mniej, jeśli jesteś nauczycielem lub organizacją non-profit, w zależności od dostawcy.
3. D300 nie jest dostępny na rynku pod tą nazwą, ale poza kształtem pasuje do specyfikacji W5000 (podobnie D500 pasuje do W7000, a D700 do W9000).
4. Podstawowa aktualizacja za 2999 USD + 300 USD do 512 GB PCIe, z 64 GB pamięci od B &H Photo za 773,90 USD (w porównaniu z 1600 USD bezpośrednio).
5. Był to jedyny system z opcją pamięci masowej PCIe; Zapis 925 MB/s, odczyt 800 MB/s. Nie tak dobry jak dysk Mac Pro, ale porównywalny.
6. W tych celach uważam, że 480 GB i 512 GB są równoważne.
7. Ten system jest dostarczany ze skonfigurowanym przez dostawcę podkręcaniem.
8. Brak czystej opcji konfiguracji SSD – chociaż jest to więcej miejsca, oznaczyłem go jako gorszy, ponieważ większość z nich jest wolna.

Jak widać, tylko kilka z tych systemów ma jakieś indywidualne komponenty, które są lepsze niż Mac Pro, a dwa systemy klasy stacji roboczej, które wyszły tańsze, można było skonfigurować tylko do 32 GB pamięci RAM (przynajmniej przez dostawcę; jak W przypadku komputerów Mac Pro można potencjalnie poszukać pamięci dostępnej na rynku wtórnym, ale trzeba mieć pewność, że procesor i płyta główna obsługują chipy 16 GB (i łącznie> 32 GB). Wszystkie systemy klasy desktop okazały się tańsze, ale poza Xidax X-8 (który oferował nie tylko 64 GB, ale także jeszcze większą prędkość pamięci, mimo że nie udokumentowano, aby procesor je obsługiwał), wszystkie miały pewne poważne ograniczenia – w szczególności obsługiwana górna granica pamięci 32 GB.

Maszyna AVADirect jako jedyna oferowała konfigurację z pamięcią masową PCIe. Podobnie jak w przypadku pamięci, możesz wyjść i kupić własne karty pamięci PCIe, ale nie są one tanie. Fusion-io ioFX 410 GB ma niższą przepustowość zapisu (700 MB/s) i ma sugerowaną cenę detaliczną 2000 USD – ale jest w sprzedaży u co najmniej jednego sprzedawcy w niskiej, niskiej cenie 1550 USD. Możesz również spojrzeć na Mercury Accelsior_E2, OWC 480 GB za 699 USD lub Revo X2 480 GB OCZ za 988,48 USD (reg. 1600 USD). Chodzi o to, że jeśli potrzebujesz i/lub chcesz zbliżyć się do wydajności we/wy komputera Mac Pro z większości powyższych maszyn, nie wyciągasz go z pudełka i patrzysz na znaczną inwestycję dodać go po fakcie.

Oczywiście wszystko jest kompromisem. Może się okazać, że jedna z tych konfiguracji ma lepszą wartość, nawet jeśli niektóre komponenty nie pasują do Maca Pro, a niektóre z nich można poprawić, aby wycisnąć jeszcze trochę więcej za wydane pieniądze. Absolutnie nie próbuję sugerować, że absolutnie potrzebujesz najwyższej klasy w każdej kategorii sprzętu lub że ta maszyna jest odpowiednia dla każdego.

Zrób to sam

Dla większości z nas majsterkowanie po prostu nie wydaje się już opłacalne. Ponieważ nie można kupić wysokiej klasy komponentów z obniżonymi rabatami ze względu na wolumeny na poziomie dostawcy, próba zbudowania maszyny z kilku części szybko drożeje. Zobacz te dwie historie, aby poznać dwie różne próby zbudowania własnej wersji Maca Pro i przekroczenia budżetu:

Nowy Apple Mac Pro jest tutaj – ale czy możemy go zbudować lepiej (i tańszy) w stylu DIY na PC?

Nowy „przeceniony” 10 000 USD Mac Pro firmy Apple jest o 2 000 USD tańszy niż odpowiednik komputera z systemem Windows

Teraz ci goście próbowali dopasować wydajność każdego pojedynczego komponentu, czego nie każdy potrzebuje. Z pewnością możesz pominąć niektóre komponenty, w których nie potrzebujesz tego rodzaju mocy (a AnandTech doszedł do tego samego wniosku w swojej recenzji). Jako przykłady:Mac Pro nie jest dostępny z jedną kartą graficzną; dostaniesz dwa, bez względu na to, czy ich potrzebujesz, czy nie. Dostajesz pamięć masową PCIe, nawet jeśli „wolny” dysk SSD SATA jest „wystarczająco szybki” dla Ciebie (co jest prawdą w przypadku większości z nas).

Ale nawet jeśli majsterkowanie wyjdzie taniej, nadal jest czas, który poświęcasz na pozyskiwanie *właściwych* komponentów (wybierz odpowiednią płytę główną, odpowiedni zasilacz itp.) i zmontuj je. Wtedy nie masz żadnej gwarancji na maszynę, tylko na poszczególne części; i jest mało prawdopodobne, abyś uzyskał wsparcie od kogokolwiek w społeczności, ponieważ niewielu, jeśli w ogóle, będzie miało twoją dokładną konfigurację. Możesz tego nie potrzebować i to świetnie – zawsze będzie market budowlany, który nigdy nie kupiłby gotowego systemu od żadnego z tych dostawców. Prawdopodobnie mogą zaoszczędzić trochę pieniędzy, budując własne pudełko z częściami OEM, ale jestem zbyt stary i uparty na tę grę Frankenstein.

Wniosek

Ważne jest, aby pamiętać, że nawet w przypadkach, gdy „odpowiednik” komputera PC – niezależnie od tego, czy jest to majsterkowanie, czy sprzedawca – jest tańszy, istnieje pewna premia, którą wielu z nas jest skłonnych zapłacić za wartości niematerialne, rzeczywiste lub postrzegane, takie jak:

1. Fajność – Mac Pro to wręcz seksowna rozmowa
2. Niezawodność Apple – jeśli nie masz takiego, możesz tego nie docenić
3. Mała obudowa – ta rzecz jest niewielka i można ją schować w dowolnym miejscu
4. Cichy i energooszczędny – tylko jeden wentylator i Energy Star v6

Obecnie na rynku nie ma nic takiego jak (1). Żaden z innych systemów dostawców wymienionych powyżej nie ma (2), (3) ani (4); wszystkie powyższe stacje robocze są zamknięte w masywnych wieżach z dużą ilością radiatorów, wentylatorów i przestrzeni. I myślę, że trudno byłoby ci osiągnąć (3) lub (4) w scenariuszu DIY.

Biorąc to wszystko pod uwagę, jestem bardzo zadowolony z wyboru komputera Mac Pro. A biorąc pod uwagę prognozy dostawy, nie sądzę, że jestem sam. Chciałbym tylko, żeby zaoferowali uaktualnienie cierpliwości. :-)